De Mohamed Merah au Génocide arménien

Mohamed Merah, le tueur de Toulouse

L'actualité produit d'étranges résonances. Dans la même semaine, deux évènements a priori sans rapport l'un avec l'autre entrent en collision pour interroger en vérité une même question, celle de notre rapport à la "liberté d'expression". D'un côté donc, la diffusion par TF1 d'enregistrements de conversations entre le tueur Mohamed Merah et les forces de l'ordre qui l'assiégeaient. De l'autre, l'annonce par l'Elysée de la mise en place d'un nouveau projet de loi visant à pénaliser la négation du Génocide des Arméniens.

La diffusion-surprise par la première chaîne télévisée française des propos pleins de haine déterminée du tueur de Toulouse ont provoqué un émoi général au sein de la classe politique et médiatique. Déjà les familles des victimes - on les comprend - on fait part de leur intention de porter plainte. Déjà le CSA indique que les responsables des chaînes incriminées vont être convoquées pour explication. Déjà on évoque une enquête administrative et pénale. De lui même donc, le débat public s'est installé à sa place légitime, celle de la diffusion d'idéologies et de discours haineux, portant à la fois atteinte à la mémoire des victimes, à l'ordre public et à la paix civile. Et à cet égard, on peut souhaiter que les arguties de TF1 autour de je ne sais quelle "droit à l'information" soient considérées comme nulles et non avenues.

L'annonce par l'Elysée de la remise en selle d'un projet visant à pénaliser la négation du Génocide des Arméniens a pour sa part beneficié d'une toute autre réception. Inspirée par les mauvais scribes qui la travaillent depuis des années, l'opinion publique régurgite de manière pavlovienne la malbouffe intellectuelle des arguments captieux dont on l'a gavé: Liberté pour l'histoire, liberté, liberté chérie !

Mais de quelle "liberté" se revendique-t'on là? Eh bien de la même que celle de TF1, celle qui - sous prétexte d'informer - propage les idées de la Bête Immonde. Car à travers la "libre expression" du djihadiste d'Al-Qaïda, on autorise, on légitime, on justifie même le racisme dont elle émane et on incite directement de possibles émules à passer à l'acte.

Il n'en va pas autrement pour ce qui est de la négation du Génocide des Arméniens. Ceux qui évoquent à ce sujet la liberté de la pensée ne valent pas mieux que les junkies de l'Audimat prêts à tout pour augmenter leur part de marché: Quelques uns sont naïvement stupides, la plupart sont malhonnêtes. Car le négationnisme, c'est l'idéologie qui vise à la réhabilitation générale de tous les Mohamed Merah de la terre. L'histoire du Génocide des Arméniens est écrite depuis longtemps. N'en déplaise à quelques historiens à la retraite, elle est aussi connue et usée que la haine séculaire par laquelle on assassine des Juifs. À cet égard, considérer un tel projet de loi comme une disposition liberticide revient à effectuer un formidable contresens que l'ignorance ou l'incompétence seules ne peuvent justifier; c'est bien souvent la faillite morale qui guette ceux qui se font l'écho de telles positions. Car une telle loi, en vérité, relèverait, exactement comme la prohibition des propos du tueur Merah, du droit naturel des gens, de ce jus cogens à s'exempter des discours de haine dont notre civilisation ne souffre que trop.